Ngày 25.8, Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại Đà Nẵng đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm vụ án 2 công ty điện mặt trời mái nhà gửi đơn khởi kiện Điện lực Gia Lai và Tổng Công ty Điện lực miền Trung.
Dự án điện mặt trời mái nhà tại xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa. Ảnh: Thanh Tuấn
Theo đó, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao xét xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm của TAND tỉnh Gia Lai và bản án sơ thẩm của TAND TP Pleiku.
TAND cấp cao tại Đà Nẵng giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho TAND TP Pleiku xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm đúng với quy định pháp luật. Đồng thời, tạm đình chỉ thi hành bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm của TAND tỉnh Gia Lai.
Theo hồ sơ vụ án tranh chấp, TAND TP Pleiku chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thanh Danh (gọi tắt công ty Thanh Danh, địa chỉ tại quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh) và Công ty TNHH Năng lượng xanh Vạn Phát (địa chỉ tại xã Chư Ngọc, huyện Krông Pa).
TAND TP Plieku đã ra quyết định yêu cầu Tổng Công ty Điện lực miền Trung và Công ty Điện lực Gia Lai phải liên đới thanh toán tiền bán điện cho 2 công ty này với số tiền hơn 11 tỉ đồng.
Tháng 9.2022, Tổng Công ty Điện lực miền Trung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. TAND tỉnh Gia Lai chấp nhận kháng cáo, hủy bản án sơ thẩm của TAND TP Pleiku về vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán điện” để xét xử lại.
Sau đó, đại diện 2 công ty điện mặt trời có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm, TAND cấp cao tại Đà Nẵng xem xét về nội dung tranh chấp: Tổng Công ty Điện lực miền Trung cho rằng, Công ty Thanh Danh và Vạn Phát đã tự ý lắp đặt thêm các tấm pin (Thanh Danh lắp 476 tấm, Vạn Phát lắp 477 tấm pin).
Việc này đã làm tăng công suất bán điện so với công suất thỏa thuận tại hợp đồng. Do đó, Tổng Công ty Điện lực miền Trung đã tạm ngừng thanh toán tiền điện cho 2 công ty này từ ngày 11.3.2021 đến nay.
Tuy nhiên, căn cứ vào biên bản nghiệm thu thì số lượng tấm pin không thuộc đối tượng nghiệm thu, không có cơ sở xác định tính chính xác của số lượng tấm pin được ghi tại biên bản.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định không có căn cứ xác định Công ty Thanh Danh và Vạn Phát tự ý lắp đặt thêm các tấm pin. Tổng Công ty Điện lực miền Trung và Điện lực Gia Lai cũng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh vị trí, thời gian lắp đặt các tấm pin.
Thực tế, Tổng Công ty Điện lực miền Trung vẫn sử dụng toàn bộ sản lượng điện của 2 công ty này. Do đó, TAND cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.
Đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng thương mại mua bán điện kéo dài ở Gia Lai sau nhiều lần hòa giải không thành.
Thanh Tuấn
